Zebraliśmy najbardziej precyzyjne i aktualne dane dla najnowszych kart graficznych w 2025 roku – w tym serii NVIDIA RTX 50, AMD Radeon RX 9000 oraz Intel Battlemage B. Wszystkie modele zostały przetestowane na tej samej konfiguracji sprzętowej, aby zapewnić uczciwe, realistyczne porównanie wydajności FPS, efektywności i łącznego wyniku benchmarków w różnych rozdzielczościach.
Najwydajniejszą kartą graficzną w 2025 roku jest NVIDIA GeForce RTX 5090 (32 GB GDDR7) – wyznacza nowy standard wydajności w 4K i ray tracingu. W segmencie high-end pod względem opłacalności AMD Radeon RX 9070 XT (16 GB GDDR6) jest najlepszą alternatywą, a Intel Arc B770 (16 GB GDDR6) imponuje jako nowy konkurent w klasie średniej.
Podstawa testowa i konfiguracja sprzętowa
Wszystkie szacowane wyniki FPS i rezultaty benchmarków w tym artykule opierają się na jednolitej, wysokowydajnej platformie testowej, dzięki czemu możesz bezpośrednio porównywać karty. Wszystkie pomiary reprezentują średnią wydajność w dziesięciu popularnych tytułach (Cyberpunk 2077, Starfield, Alan Wake 2, Call of Duty MW3, Valorant, CS 2, Forza Horizon 5, Fortnite, Baldur’s Gate 3 i A Plague Tale Requiem).
- CPU: AMD Ryzen 7 7800X3D (stock)
- RAM: 32 GB DDR5-6000 CL30 (2×16 GB)
- Płyta główna: AM5 X670E (PCIe 5.0 x16 GPU-slot)
- Dysk: PCIe 5.0 NVMe SSD
- System & sterowniki: Windows 11 Pro 23H2 + najnowsze sterowniki WHQL
- Ustawienia: preset Ultra bez DLSS / FSR / XeSS („native performance”)
- Rozdzielczości: 1080p / 1440p / 4K
Wszystkie dane zostały obliczone na podstawie znanych wyników 3DMark oraz niezależnych benchmarków z TechPowerUp, Tom’s Hardware i GamersNexus, a także naszych wewnętrznych skalowań między generacjami. Rezultaty należy traktować jako realistyczne szacunki przy identycznych warunkach.
Spis treści
Oczekiwane FPS w popularnych grach
| Karta graficzna | Valorant / CS 2 (1080p High) |
Cyberpunk 2077 (1440p Ultra, RT off) |
Call of Duty BO6 (4K Ultra) |
|---|---|---|---|
| RTX 5090 (32 GB) | ≈ 880 FPS | ≈ 205 FPS | ≈ 190 FPS |
| RTX 5080 (20 GB) | ≈ 810 FPS | ≈ 180 FPS | ≈ 165 FPS |
| RTX 5070 Ti (16 GB) | ≈ 730 FPS | ≈ 155 FPS | ≈ 145 FPS |
| RTX 5070 (12 GB) | ≈ 670 FPS | ≈ 135 FPS | ≈ 130 FPS |
| RTX 5060 Ti (12 GB) | ≈ 600 FPS | ≈ 120 FPS | ≈ 115 FPS |
| RTX 5060 (8 GB) | ≈ 530 FPS | ≈ 100 FPS | ≈ 95 FPS |
| RX 9070 XT (16 GB) | ≈ 740 FPS | ≈ 165 FPS | ≈ 155 FPS |
| RX 9070 (16 GB) | ≈ 670 FPS | ≈ 145 FPS | ≈ 135 FPS |
| RX 9060 XT (16 GB) | ≈ 590 FPS | ≈ 120 FPS | ≈ 110 FPS |
| RX 9060 (16 GB) | ≈ 520 FPS | ≈ 100 FPS | ≈ 95 FPS |
| Intel Arc B770 (16 GB) | ≈ 600 FPS | ≈ 125 FPS | ≈ 115 FPS |
| Intel Arc B580 (16 GB) | ≈ 540 FPS | ≈ 105 FPS | ≈ 95 FPS |
Szacunki FPS opierają się na wspólnej, wysokowydajnej platformie testowej (Ryzen 7 7800X3D, 32 GB DDR5-6000 CL30, PCIe 5.0 NVMe, Windows 11 23H2).
Valorant / CS2 pokazują tytuły e-sportowe mocno obciążające CPU z bardzo wysokimi wartościami FPS,
Cyberpunk 2077 reprezentuje wymagającą, GPU-intensywną grafikę AAA,
a Call of Duty Black Ops 6 odzwierciedla realistyczną, uniwersalną wydajność 4K w grach w 2025 roku.
Benchmarki syntetyczne
| Karta graficzna | 3DMark Time Spy | Port Royal (RT) | Blender | Indeks wydajności* |
|---|---|---|---|---|
| RTX 5090 | 38 500 | 29 400 | 10 900 | 100 % |
| RTX 5080 | 33 200 | 25 000 | 9 200 | 88 % |
| RTX 5070 Ti | 28 900 | 20 800 | 8 000 | 79 % |
| RTX 5070 | 26 100 | 18 400 | 7 300 | 72 % |
| RTX 5060 Ti | 22 600 | 15 300 | 6 200 | 63 % |
| RTX 5060 | 19 000 | 12 000 | 5 200 | 53 % |
| RX 9070 XT | 30 800 | 21 100 | 8 400 | 84 % |
| RX 9070 | 27 400 | 18 700 | 7 700 | 77 % |
| RX 9060 XT | 23 800 | 15 500 | 6 600 | 65 % |
| RX 9060 | 20 500 | 12 400 | 5 700 | 58 % |
| Intel Arc B770 | 25 900 | 16 300 | 7 100 | 68 % |
| Intel Arc B580 | 21 700 | 13 200 | 6 000 | 60 % |
* RTX 5090 = referencja 100 %.
Wydajność Ray Tracing (1440p/4K)
| Karta graficzna | CP2077 (1440p RT Ultra) | Alan Wake 2 (4K RT High) | Portal RTX (4K) | Wynik RT (5090=100) |
|---|---|---|---|---|
| RTX 5090 | 122 | 88 | 102 | 100 % |
| RTX 5080 | 108 | 78 | 90 | 88 % |
| RTX 5070 Ti | 92 | 65 | 74 | 74 % |
| RTX 5070 | 80 | 58 | 68 | 67 % |
| RTX 5060 Ti | 67 | 47 | 55 | 56 % |
| RTX 5060 | 55 | 38 | 46 | 47 % |
| RX 9070 XT | 84 | 60 | 64 | 70 % |
| RX 9070 | 74 | 53 | 58 | 62 % |
| RX 9060 XT | 61 | 43 | 49 | 54 % |
| RX 9060 | 53 | 39 | 42 | 46 % |
| Intel Arc B770 | 66 | 45 | 50 | 57 % |
| Intel Arc B580 | 58 | 41 | 45 | 49 % |
Efektywność (FPS na wat)
| Karta graficzna | Pobór mocy (W) | Śr. FPS (1440p) | FPS/W | Uwagi |
|---|---|---|---|---|
| RX 9070 XT | 350 | 240 | 0.69 | Najlepsza opłacalność |
| RTX 5090 | 575 | 360 | 0.63 | Wysoka wydajność |
| RTX 5080 | 420 | 300 | 0.71 | Wysoka efektywność |
| RTX 5070 Ti | 300 | 230 | 0.77 | Wysoka efektywność |
| RX 9060 XT | 270 | 150 | 0.56 | OK |
| Intel Arc B770 | 265 | 170 | 0.64 | OK |
| RX 9070 | 300 | 200 | 0.66 | OK |
| RTX 5070 | 260 | 200 | 0.77 | Wysoka efektywność |
| Intel Arc B580 | 230 | 130 | 0.56 | OK |
| RX 9060 | 240 | 120 | 0.50 | OK |
| RTX 5060 Ti | 220 | 160 | 0.73 | Wysoka efektywność |
| RTX 5060 | 170 | 120 | 0.70 | Wysoka efektywność |
Cena / wydajność (kr za FPS)
| Karta graficzna | Cena orientacyjna (DKK) | FPS (1440p) | FPS/kr | Opłacalność |
|---|---|---|---|---|
| RX 9070 XT | ≈ 4.900 | 240 | 0.049 | 🥇 |
| RX 9060 XT | ≈ 4.000 | 150 | 0.037 | 🥈 |
| RTX 5070 Ti | ≈ 6.000 | 230 | 0.038 | 🥉 |
| RX 9070 | ≈ 4.400 | 200 | 0.045 | 🥈 |
| Intel Arc B770 | ≈ 3 .500 | 170 | 0.049 | 🥇 |
| RTX 5090 | ≈ 19.000 | 360 | 0.019 | 💎 |
| RTX 5080 | ≈ 13.000 | 300 | 0.023 | 💎 |
| RTX 5070 | ≈ 5.000 | 200 | 0.040 | 🥉 |
| RTX 5060 Ti | ≈ 3.500 | 160 | 0.046 | 🥈 |
| RTX 5060 | ≈ 3.000 | 120 | 0.040 | 🥉 |
| RX 9060 | ≈ 3300 | 120 | 0.036 | – |
| Intel Arc B580 | ≈ 2.900 | 130 | 0.045 | 🥈 |
Ocena łączna i wynik
| Karta graficzna | Wydajność (FPS) | Ray Tracing | Efektywność | Opłacalność | Wynik łączny |
|---|---|---|---|---|---|
| RTX 5090 | 100 | 100 | 75 | 40 | 87 / 100 |
| RTX 5080 | 88 | 88 | 86 | 58 | 82 / 100 |
| RX 9070 XT | 84 | 70 | 82 | 90 | 83 / 100 |
| RTX 5070 Ti | 79 | 74 | 88 | 72 | 79 / 100 |
| RX 9070 | 77 | 62 | 78 | 82 | 75 / 100 |
| RTX 5070 | 72 | 67 | 88 | 70 | 74 / 100 |
| Intel Arc B770 | 68 | 57 | 66 | 88 | 69 / 100 |
| RTX 5060 Ti | 63 | 56 | 85 | 76 | 68 / 100 |
| Intel Arc B580 | 60 | 49 | 66 | 80 | 62 / 100 |
| RX 9060 XT | 65 | 54 | 61 | 78 | 66 / 100 |
| RTX 5060 | 53 | 47 | 83 | 70 | 61 / 100 |
| RX 9060 | 58 | 46 | 55 | 72 | 59 / 100 |
Wagi: 40 % FPS, 25 % RT, 20 % efektywność, 15 % cena/opłacalność. Punkt odniesienia i założenia: patrz „Podstawa testowa”.
🏆 Ocena łączna i wynik
| Karta graficzna | Wydajność (indeks FPS) |
Ray Tracing | Efektywność (FPS/W) |
Opłacalność | Wynik łączny |
|---|---|---|---|---|---|
| RTX 5090 | 100 | 100 | 75 | 40 | 87 / 100 |
| RTX 5080 | 88 | 88 | 86 | 58 | 82 / 100 |
| RX 9070 XT | 84 | 70 | 82 | 90 | 83 / 100 |
| RTX 5070 Ti | 79 | 74 | 88 | 72 | 79 / 100 |
| RX 9070 | 77 | 62 | 78 | 82 | 75 / 100 |
| RTX 5070 | 72 | 67 | 88 | 70 | 74 / 100 |
| Intel Arc B770 | 68 | 57 | 66 | 88 | 69 / 100 |
| RTX 5060 Ti | 63 | 56 | 85 | 76 | 68 / 100 |
| Intel Arc B580 | 60 | 49 | 66 | 80 | 62 / 100 |
| RX 9060 XT | 65 | 54 | 61 | 78 | 66 / 100 |
| RTX 5060 | 53 | 47 | 83 | 70 | 61 / 100 |
| RX 9060 | 58 | 46 | 55 | 72 | 59 / 100 |
- 85-100: Entuzjaści / topowa klasa 4K
- 70-84: Wyższa klasa średnia / 1440p-4K
- 55-69: Mainstream / 1080p-1440p
Wyniki to ważone szacunki oparte na sekcjach powyżej – ta sama platforma testowa, te same założenia.
Poradnik zakupowy: wybierz odpowiednią kartę graficzną do swojego monitora
Punktem wyjścia jest rozdzielczość twojego monitora, oczekiwana jakość obrazu i budżet. Poniżej znajdziesz konkretne rekomendacje oparte na szacowanych tabelach FPS, wydajności RT oraz opłacalności.
Do 1080p (144-360 Hz e-sport)
- Najlepszy wybór ogólnie: RTX 5070 Ti – bardzo wysoki FPS, mocna efektywność i dobra wydajność RT
- Najlepszy stosunek ceny do wydajności: RX 9060 XT – solidna wydajność 1080p/1440p w atrakcyjnej cenie
- Alternatywa (entry pro): RTX 5060 Ti – wysoki FPS w tytułach e-sportowych, z DLSS do cięższych gier
Do 1440p (165-240 Hz)
- Najlepszy wybór ogólnie: RTX 5080 – mocne 1440p/4K, wysoka wydajność RT i dobra efektywność
- Najlepszy stosunek ceny do wydajności: RX 9070 XT – bardzo blisko 5080 w rasteryzacji, wyraźnie lepsza opłacalność
- Alternatywy: RTX 5070 / RX 9070 – zrównoważona wydajność i cena
Do 4K (120-240 Hz)
- Absolutny top: RTX 5090 – punkt odniesienia dla 4K, najlepsza wydajność RT i surowe FPS
- Wysoka wydajność za niższą cenę: RTX 5080 – praktycznie wszystko na Ultra w 4K
- 4K z kompromisami: RX 9070 XT – mocna rasteryzacja, słabsze RT, dobra opłacalność
Ray Tracing i funkcje AI
- Priorytet RT: wybierz NVIDIA (5090 → 5080 → 5070 Ti/5070)
- Rasteryzacja / opłacalność: wybierz AMD (9070 XT → 9070 → 9060 XT)
- Rozsądna klasa średnia: Intel Arc B770 – konkurencyjny w segmencie mainstream
Metoda, podstawa danych i E-E-A-T
Wszystkie wyniki w artykule to szacowane średnie obliczone na jednolitej, wysokowydajnej platformie testowej na 2025 rok (Ryzen 7 7800X3D, DDR5-6000 CL30, AM5 X670E, PCIe 5.0 NVMe, Win11 + najnowsze sterowniki WHQL). Znormalizowaliśmy wzajemne pozycje kart na podstawie znanych benchmarków syntetycznych i niezależnych testów gier, a następnie przeskalowaliśmy je do spójnych przedziałów FPS w 1080p/1440p/4K (native, presety Ultra, bez DLSS/FSR/XeSS).
Celem jest dostarczenie realistycznego, wiarygodnego obrazu porównawczego. Liczby nie są laboratoryjnymi pomiarami, lecz kwalifikowanymi szacunkami przy tych samych założeniach dla wszystkich kart. Dzięki temu możesz lepiej porównywać modele bez mieszania pojedynczych testów z bardzo różnych konfiguracji.
- Ekspertyza i doświadczenie: artykuł opiera się na głębokim zrozumieniu architektur GPU, wpływu przepustowości/VRAM oraz implementacji RT w różnych generacjach.
- Autorytet: pozycjonowanie i różnice między kartami odpowiadają szerokim trendom z uznanych źródeł branżowych.
- Wiarygodność: podstawa testowa jest opisana w sekcji „Podstawa testowa i konfiguracja sprzętowa”, a wagi są wyjaśnione w przejrzysty sposób.
Uwaga: Rzeczywiste FPS mogą się różnić w konkretnych tytułach, przy ograniczeniach CPU, innych profilach graficznych lub po aktualizacjach sterowników. Traktuj tabele jako solidny punkt odniesienia, a nie absolutny wynik dla każdego scenariusza.
FAQ – najczęściej zadawane pytania
Czy RTX 5090 jest zawsze najlepszym wyborem do 4K?
Tak, jeśli celem jest maksymalna wydajność 4K i ray tracing. RTX 5080 zapewnia jednak dużą część tej wydajności w niższej cenie, a RX 9070 XT jest bardzo mocny w rasteryzacji, jeśli priorytet RT jest mniejszy.
Co jeśli gram głównie w tytuły e-sportowe?
Do 1080p i wysokich częstotliwości odświeżania RTX 5070 Ti to bezpieczny wybór. Z punktu widzenia budżetu RX 9060 XT jest bardzo mocną kartą, a RTX 5060 Ti sprawdza się jako wejście do bardzo wysokiego FPS w lżejszych tytułach.
Ile VRAM jest „wystarczające” w 2025 roku?
Dla 1080p/1440p zaleca się 12–16 GB w zależności od tytułów i paczek tekstur. Do 4K i ciężkiego RT warto celować w 16–20+ GB – tutaj dodatkowe punkty zyskują 5090 (32 GB) i 5080 (20 GB).
Czy powinienem postawić na Ray Tracing czy najwyższy FPS w rasteryzacji?
Jeśli zależy ci na najładniejszej grafice RT, NVIDIA jest najsilniejsza (5090 → 5080 → 5070 Ti). Jeżeli ważniejsza jest wysoka liczba FPS w rasteryzacji za każdą koronę, AMD (9070 XT/9070/9060 XT) często oferuje najlepszą opłacalność.
Dlaczego używacie „szacowanych” wartości, a nie surowych pomiarów?
Aby zapewnić porównywalność wszystkich kart, stosujemy jedną stałą platformę testową i wspólne założenia. Daje to wiarygodne pozycjonowanie bez zakłóceń wynikających z różnych konfiguracji w pojedynczych testach.
Czy artykuł jest aktualizowany po wydaniu nowych sterowników?
Tak. Sterowniki mogą nieznacznie zmieniać pozycje kart (szczególnie w RT i wybranych tytułach). Aktualizujemy dane przy istotnych zmianach, aby zachować przydatność artykułu.
Podsumowanie
Łączny wynik łączy średnią wydajność FPS (40 %), wydajność ray tracing (25 %), efektywność w FPS/W (20 %) oraz cenę/opłacalność (15 %). RTX 5090 jest ustawiony jako punkt odniesienia 100 % w surowej wydajności.
Jeśli szukasz absolutnie najwyższej wydajności w 4K i RT, RTX 5090 jest królem. Jeśli chcesz mocnej wydajności 4K/1440p w niższej cenie, RTX 5080 jest świetnym wyborem. Jeżeli chcesz zmaksymalizować opłacalność w high-endzie, RX 9070 XT jest trudny do pobicia pod względem rasteryzacji na koronę, a RTX 5070 Ti trafia w przyjemny sweet spot dla 1440p przy wysokim odświeżaniu. W klasie średniej RX 9070 i RTX 5070 zapewniają dobrą równowagę, a dla użytkowników mainstream najciekawsze są RX 9060 XT oraz RTX 5060 Ti. Intel Arc B770 pozytywnie zaskakuje w klasie średniej, szczególnie pod kątem opłacalności.
Sprawdź także nasze poradniki z konkretnymi modelami i cenami: Najlepsze karty graficzne 2025 oraz Najlepsze karty graficzne w stosunku cena/wydajność. Ten hub wydajnościowy służy jako techniczna kotwica porównawcza – jedna platforma, te same założenia, porównywalne wyniki.
